FACEBOOK EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

Una estudiante de Nueva York ha demandado por tres millones de dólares a cuatro excompañeros de clase por haberla humillado e insultado a través de la red social Facebook, algo que por desgracia se produce cada vez más a manudo, pero la noticia no hubiese tenido tanta "boom" de no ser porque en la denuncia se ha incluido a Facebook.
Según publicó ayer el diario Newsday, de Long Island (Nueva York), los "cibermatones" demandados se dedicaron a "ridiculizar, humillar y avergonzar" a Denise Finkel, de 18 años, a través de un foro privado de Facebook, mientras todos hacían el último curso de enseñanza secundaria en el instituto de la localidad neoyorquina de Oceanside.

La joven Denise Finkel, que fue humillada en el foro privado de la red social, ha demandado por tres millones de dólares a cuatro ex compañeros de clase y a Facebook.

Según la demanda presentada ante la Corte Suprema de Manhattan a la que se refiere el diario, Facebook actuó de forma "tremendamente irresponsable" por permitir los insultos de los jóvenes en su Web y que se dijeran falsedades (como que padecía sida o había practicado sexo con animales) para difamarla.

Al parecer, los cuatro jóvenes (Michael Dauber, Jeffrey Schwartz, Leah Herz y Melinda Danowitz) habrían creado un foro privado y protegido con contraseña para ridiculizar a Finkel y habrían discutido en él iniciativas como llenar la taquilla escolar de la chica con basura podrida.

Según el abogado de la joven, aunque los acusados nunca se referían a ella por su nombre, todos los allegados sabían perfectamente de quién hablaban, lo que hizo que "el día a día en clase fuera para ella muy difícil".

Según declaró el portavoz de Facebook Barry Schnitt a Newsday, "esta demanda no tiene sentido", por lo que la firma la "peleará enérgicamente" para evitar que se le incluya como parte responsable.


En los últimos años ha aumentando las demandas que se presentan ante tribunales tradicionales para denunciar prácticas del mundo virtual sobre las que casi no existe jurisprudencia previa, por lo que el sentido de cualquier sentencia puede marcar una tendencia futura.

Si Finkel ganara esta controvertida demanda y los jueces encontraran que efectivamente Facebook tiene responsabilidad en este caso, se establecería un complicado precedente para las compañías que proveen espacios virtuales como un lugar más donde socializar, dado que las prestadoras de los servicios deberían comenzar a censurar y revisar los contenidos, lo que implicaría una intromisión en la privacidad de los usuarios así como la ralentización del servicio.

Facebook , Redes Sociales , Denise Finkel

DÍA EUROPEO DE LA PROTECCIÓN DE DATOS

Como no la entrada de hoy, la he querido realizar sobre diferentes noticias relacionadas con la protección de datos, ya que hoy se celebra el "Día Europeo De La Protección de Datos". Hace ya muchos años que en España disponemos de cuerpos legales que se encargan de regular nuestro derecho fundamental a la protección de datos. Ahora más que nunca debemos velar por la protección de nuestros datos personales, ya que al utilizar Internet como herramienta así como las nuevas tecnologías, nos encontramos más expuestos a una posible pérdida, extracción o cesión no consentida de nuestros datos de carácter personal, por eso resulta importante la celebración de un día como el de hoy.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), ha celebrado hoy una sesión abierta en la Universidad Carlos III de Madrid (Campus de Leganés), en la cual se ha dirigido especialmente a los jóvenes, ya que son estos los que en numerosas ocasiones, utilizan redes sociales donde publican infinidad de datos personales sin ser conscientes de sus posibles consecuencias. Por lo que se les han explicado algunas medidas básicas de seguridad para utilizar adecuadamente este tipo de redes sociales, ya que el problema está en que eres tú y no la red social el que tiene que restringir activamente estas posibilidades de acceso y muchos usuarios no son conscientes.

Por otro lado, hoy he leído varias noticias que no dejan de ser un poco inquietantes, como por ejemplo que el número de cámaras de videovigilancia se ha triplicado en el último año, pasando de las 5.000 videocámaras inscritas en 2007 a las 15.500 registradas en 2008, según los datos de la Agencia Española de Protección de Datos. Por otro lado, los datos del CIS de 2008 revelan que 7 de cada 10 ciudadanos está a favor de que se controle la difusión de las imágenes que graban las cámaras de videovigilancia y se emiten por Internet. En la página Web de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) www.agpd.es se puede obtener gratuitamente la guía sobre videovigilancia del año 2009, así como la guía de recomendaciones de 2008: Derechos de los niños y niñas, deberes de los padres y madres.

Otra de las noticias que me ha llamado la atención y que resulta bastante más inquietante que la anterior, es la siguiente: Monster.com vuelve a sufrir el robo de millones de datos personales, es la segunda vez en 18 meses que la página Web de búsqueda de empleo Monster.com ve cómo un agujero de seguridad en sus sistemas propicia el robo de millones de datos confidenciales de sus clientes. Y es la segunda vez que la compañía trata de tapar el suceso, del que sus usuarios se tienen que enterar por los medios. (ambas noticias recogidas en El País Digital). Este hecho ha tenido mayor trascendencia en Inglaterra ya que es allí donde ha saltado la noticia (The Times), no obstante este tipo de noticias, no sólo se dan en empresas privadas, el propio Gobierno Inglés hace algo más de un año admitió haber perdido los ficheros de millones de ingleses, por lo que en este aspecto depende también de los ciudadanos el exigir que se cumplan con las medidas de seguridad recogidas en las diversas normativas sobre protección de datos, así como de la diversa legislación de servicios de la información y de telecomunicaciones de las que disponemos en Europa, para de este modo obligar tanto al sector privado como al sector público a aplicar adecuadamente y a mejorar las medidas de seguridad, evitando así este tipo de situaciones tan lamentables.

videovigilancia , LOPD , AEPD , derecho fundamental